Постанова № 61742023, 03.10.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3121/16-п

Провадження № 3/417/297/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №904221 від 17.09.2016 та додані до нього матеріали які надійшли з відділу Марківського ВП ГУНП в луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

17.09.2016 об 11 годині 00 хвилин начальник сектору Марківського ВП майор поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904221 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_110.07.2016 о 14 годині 30 хвилин на пл. Базарній в м. Старобільськ керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснивши зупинку свого транспортного засобу на правому краю проїжджої частини у напрямку свого руху, відкрив двері водія, в результата чого пасажир скутера Honda Dior-27, без р/н ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, при виконанні манувру обїзду, вдарився коліном правої ноги об відкриті двері автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а його автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.5.1 Правил доржнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КупАП.

Посвідчення водія ААЖ№106918 тисчасово вилучене, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №257460.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за, яке відповідальність передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904221 від 17.09.2016 (а.с. 3);

- постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2016 (а. с. 6);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8-11);

- протоколом огляду транспортного засобу (а.с.12-13);

- висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.14-15);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.16-17);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.18);

- письмовип поясненням ОСОБА_1 (а.с.19)

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і його дії кваліфіковані вірно.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього рухута інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України, в даному випадку відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

П.5.1 Правил дорожнього руху, посадку (висадку) дозволяється здійснювати пасажирам після зупинки транспортного засобу лише з посадкового майданчика, а в разі відсутності такого майданчика - з тротуару чи узбіччя, а якщо це неможливо, то з крайньої смуги проїзної частини (але не з боку суміжної смуги для руху), за умови, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху.

Таким чином факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинило тілесне ухкодження та пошкодження транспортного засобу повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: так, ОСОБА_1 пенсіонер, не працює,не є інвалідом, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на р/р 31212206700188, МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря