Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2189/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І. В.
Справа № 385/711/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А
26.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови комісії з припинення державного закладу "Вузлова лікарня ст. Гайворон ДП "Одеська Залізниця" ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, КЗ "Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги", Гайворонська районна рада Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до голови комісії з припинення державного закладу "Вузлова лікарня ст. Гайворон ДП "Одеська Залізниця" ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, КЗ "Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги", Гайворонська районна рада Кіровоградської області залишино без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, при подачі апеляційної скарги на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року слід було сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Крім того, в порушенням вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року залишити без руху.
-запропонувати ОСОБА_2 протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
-запропонувати ОСОБА_2 протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,
МФО - 823016,
Код ЄДРПОУ - 38037409,
Рахунок № - 31214206780002,
Призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко
Судове рішення № 61741859, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/711/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: