Ухвала суду № 61741159, 03.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/157/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2148/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 01 червня 2016 року залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 6699 грн.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі, однак ні поштовий конверт з копією ухвали ні повідомлення про вручення не повернувся до апеляційного суду.

У зв'язку з цим, 05 вересня 2016 року повторно дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. 23 вересня 2016 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 вересня 2016 року (а.с. 87).

Таким чином, апеляційним судом були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 06 липня 2016 року доставлена апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 01 червня 2016 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.