Ухвала суду № 61741149, 03.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/958/15-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів БОДНАР О.В., КОЖУХ О.А.

при секретарі КУХТІ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Закарпатської області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надані послуги адвоката -

в с т а н о в и л а :

28.09.2016 Апеляційний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі за вищевказаним позовом, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Міжгірського районного суду від 1 червня 2016 року змінив, виключивши з його мотивувальної частини судження про доведеність у кримінальному провадженні факту повної оплати клієнтом ОСОБА_2 послуг адвоката ОСОБА_1, а в іншій частині рішення суду залишив без змін.

У вступній частині рішення апеляційного суду допущена описка щодо зазначення по-батькові відповідача, а саме, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Розглянувши питання за правилами ст. 219 ч. 4, ст. 304 ч. 1 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд констатує таке.

Як убачається з матеріалів справи, у вступній частині рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 28.09.2016 зазначено відповідача як «ОСОБА_2» (а.с. 99, 100-109 т. 2). Водночас у мотивувальній і резолютивній частинах рішення апеляційного суду відповідача, по-батькові якого є «ОСОБА_2», правильно, у відповідності до анкетних даних зазначено як «ОСОБА_2.». Тобто, у вступній частині рішення апеляційного суду помилково зазначено по-батькові відповідача як «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, апеляційний суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ч.ч. 1, 3, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Виправити в рішенні Апеляційного суду Закарпатської області від 28 вересня 2016 року описку щодо по-батькові відповідача ОСОБА_2: замість невірного запису у вступній частині рішення апеляційного суду «ОСОБА_2» слід правильно читати «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді