Рішення № 61740917, 30.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2291/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в інтересах якого діє Товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК», в інтересах якого діє Товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2015 року в сумі 10455,18 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.05.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59722-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 11383,54 грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом, терміном до 28.05.2018 року, та щомісячним поверненням суми кредиту разом із нарахованими процентами по 676,00 грн. Однак відповідач ухиляється від виконання взяти на себе обов'язків.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.169,224,225 ЦПК Українисуд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.05.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59722-OWNCASH, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11383,54 грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом, терміном до 28.05.2018 року. Крім того, було встановлено графік платежів за кредитним договором, відповідно до якого встановлювався щомісячний платіж в розмірі 676,00 грн.

Однак відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків, заборгованість станом на 05.07.2016 року становить 10455,18 грн., з яких: 8852,60 грн. - неповернута сума кредиту, 296,59 грн. - прострочені відсотки, 1229,44 грн. - прострочена сума комісії, 76,55 грн. - пеня.

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною другоюстатті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного банку «КРЕДОБАНК», ІК 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, заборгованість за кредитним договором № 59722-OWNCASH від 29.05.2015 року в розмірі 10455 (десять тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок сплаченого судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2