Рішення № 61738535, 03.10.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
03.10.2016
Номер справи
184/2586/14-ц
Номер документу
61738535
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 184/2586/14-ц

Номер провадження 2/184/230/16

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11063908000 від 25.10.2006 року в розмірі 44 318,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 516 555,33 грн., з яких кредитна заборгованість - 39 205,81 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 456 966,93 грн.; заборгованість по процентам - 4 709,92 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 54 896,91 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 402,51 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 4691,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно заявленій позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11063908000, відповідно до умов якого Відповідачем-1 отримано кредит в іноземній валюті у розмірі 70 000,00 доларів США в порядку і на умовах визначених у Кредитному договорі, з терміном повернення не пізніше 24.10.2027р. та сплатити протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за користування кредитом проценти у розмірі 10% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченого договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №11063908000/2 від 25 жовтня 2006 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №11063908000/3 від 25 жовтня 2006 року.

Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 не здійснює платежів для погашення заборгованості по нарахованим процентам з січня 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

19 червня 2014 року відповідачам були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте станом на 21.07.2014 року відповідачами зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконані.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Розділом 11 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 21.07.2014 року заборгованість Відповідача-1 становить 44 318,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 516 555,33 грн., з яких: - кредитна заборгованість - 39 205,81 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 456 966,93 грн.; - заборгованість по процентам - 4709,92 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 54 896,91 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів - 402,51 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 4691,49 грн..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11063908000 від 25.10.2006 року в розмірі 44 318,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 516 555,33 грн., з яких кредитна заборгованість - 39 205,81 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 456 966,93 грн.; заборгованість по процентам - 4 709,92 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 54 896,91 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 402,51 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 4691,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 546, 549, 553, 554, 610 - 612, 627, 629, 632, 1046, 1048 - 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість по кредитному договору №11063908000 від 25.10.2006 року станом на 21.07.2014 року в розмірі 44 318,24 доларів США (сорок чотири тисячі триста вісімнадцять доларів США 24 центи), що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 516 555 (п'ятсот шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень) 33 копійки, з яких: - кредитна заборгованість - 39 205,81 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 456 966,93 грн.; - заборгованість по процентам - 4709,92 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 54 896,91 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів - 402,51 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 4691,49 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11063908000 від 25.10.2006 року в розмірі 44 318,24 доларів США (сорок чотири тисячі триста вісімнадцять доларів США 24 центи), що курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 516 555,33 грн. (п'ятсот шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень) 33 копійки, з яких: - кредитна заборгованість - 39 205,81 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 456 966,93 грн.; - заборгованість по процентам - 4709,92 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 54 896,91 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів - 402,51 доларів США, що за курсом НБУ на 21.07.2014 року становить 4691,49 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 61738535 ?

Документ № 61738535 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61738535 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61738535 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61738535, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 61738535, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61738535 відноситься до справи № 184/2586/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 184/2586/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61738522
Наступний документ : 61770211