Ухвала суду № 61738361, 03.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20031/13-ц

Провадження № 4-с/127/225/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами скарги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за участю заінтересованої особи Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Натомість заявником до участі у справі не залучена до участі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1, оскільки в результаті розглідя даної скарги може бути вирішено питання про її права чи інтереси, відносно останньої також не зазначена інформація відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України. Також, заявником не додано до скарги її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, щозаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишеннязаяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дану скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118, 119, 120, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за участю заінтересованої особи Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 10 жовтня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: