Ухвала суду № 61738290, 29.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6824/14-ц

Провадження № 2-во/204/39/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

за участю відповідача за первісним та

зустрічним позовами ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання та ухвалено відповідне рішення.

В вересні 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просив виправити допущену технічну описку у судовому рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року, а саме: вказати вірну адресу «м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49» замість невірної «м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49А».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, оскільки в позові ним було зазначено про земельну ділянку саме за адресою «м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49».

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Раніше, в судовому засіданні, її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти виправлення описки, оскільки не важливо, як уточнював свої позовні вимоги ОСОБА_1 та що казав в судових дебатах, оскільки докази були саме по земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49А.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, серед іншого, про усунення йому перешкод у здійсненні ним права власності на земельні ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49А (т.1 а.с.4).

Пізніше, він уточнив свої позовні вимоги в цій частині та просив усунути йому перешкоди у здійсненні ним права власності на земельні ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49 (т.1 а.с.61).

Крім того, в судових дебатах представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 просив усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним права власності на земельні ділянки саме за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49.

Проте, в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року була допущена технічна описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказана невірна адреса розташування спірних земельних ділянок - м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49А (т.1 а.с.187-193).

З приводу вирішення питання про виправлення даної описки сторони були викликані в судове засідання на 02 жовтня 2015 року, але у звязку з надходженням апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року, справа була знята з розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду та направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області (т.1 а.с.200).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року було частково скасовано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року, а саме в частині позовних вимог ОСОБА_3, а в іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін (т.1 а.с.240-244).

Вищевказані рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року та рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 були залишені без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року (т.2 а.с.68-70).

Таким чином, з урахуванням того, що вказане рішення в цій частині, де допущена описка, залишено без змін рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року, суд позбавлений можливості виправити цю описку, оскільки саме в такій редакції воно залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова