Ухвала суду № 61738115, 03.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Войтенко Т.В.

№22-ц/796/12405/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №2607/5267/2012

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до жилого приміщення для вчинення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року подання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, 17.08.2016 року боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджується матеріалами справи.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298, 301 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В.А.Кравець