Ухвала суду № 61737724, 29.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/6890/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Ко ЛТД»доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПСпроскасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Погребної Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Ко ЛТД» (надалі - позивач/ТОВ «Імпел Ко ЛТД») до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС (надалі - відповідач/ДПІ у Дніпровському р-н м. Києва ДПС) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2013 р., адміністративний позов було задоволено частково. Зокрема, скасовано податкове повідомлення - рішення від 03.01.2013 р. №0000062260 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 87 011,00 грн. і штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 21 753,00 грн.; скасовано податкове повідомлення - рішення від 03.01.2013 р. №0000052260 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 100 063,00 грн.; зобов'язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва стягнути судові витрати в сумі 2 088,27 грн. (дві тисячі вісімдесят вісім гривень 27 копійок) на користь ТОВ «Імпел Ко ЛТД» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС. У решті позовних вимог було відмовлено.

28.04.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по вказаній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

Водночас, 13.09.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, в ч.3 ст.259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2016 р. заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №826/6890/13-а від 28.04.2016 р. було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №826/6890/13-а від 28.04.2016 р. та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

В той же час, ч.1 ст.259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачаться із змісту виданого виконавчого листа №826/6890/13-а, при його виготовленні Окружним адміністративним судом м. Києва було допущено описку, зокрема, помилково було зазначено боржником Державний бюджет України через Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Таким чином, суд погоджується із посиланням заявника, про необхідність усунення помилки виконавчого листа №826/6890/13-а, виданому 28.04.2016 р., а саме:

ь в розділі «Відомості про Боржника» в графі «Найменування» слід вказати - «Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва ДПС», «Місцезнаходження» - « 02094, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 24-б», «Ідентифікаційний код» - « 26088819».

Водночас, ні положення КАС України, ні положення Інструкції з діловодства в адміністративних судах України не передбачають видачі нового виконавчого листа із виправленими описками.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про видачу нового виконавчого листа із виправленими описками.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.158, ст.159, ст.160, ст.259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариств з обмеженою відповідальністю «Імпел Ко ЛТД» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

2. Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа у справі №826/6890/13-а, виданого 28.04.2016 р., а саме:

ь в розділі «Відомості про Боржника» в графі «Найменування» слід вказати - «Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва ДПС», «Місцезнаходження» - « 02094, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 24-б», «Ідентифікаційний код» - « 26088819».

3. В іншій частині заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Товариств з обмеженою відповідальністю «Імпел Ко ЛТД» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур