Ухвала суду № 61737370, 21.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2016 року м. Київ № 826/3515/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доМіністерства соціальної політики України провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Хребет С.І.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.04.2016 р. заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/3515/16.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2016 р., з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, а також з метою вирішення питання про зупинення провадження в адміністративній справі, судом було ухвалено вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства соціальної політики України №58к від 11.02.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу організації медико-санітарного лікування онкохворих та дитячого харчування Департаменту соціального захисту постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; поновлення ОСОБА_1 з 12.02.2016 р. на посаді начальника відділу організації медико-санітарного лікування онкохворих та дитячого харчування Департаменту соціального захисту постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Міністерства соціальної політики України та стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 12.02.2016 р. до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

В той же час, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/7734/16 за її позовом до ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві про скасування висновку №1486-Д/9/26-50-17-03-23 від 27.11.2015 р. про результати додаткової перевірки достовірності відомостей ОСОБА_1, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади».

Так в обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі №3515/16, позивачка зазначила, про те, що обставини, які будуть встановлені за результатами розгляду адміністративної справи №826/7734/16 будуть мати безпосереднє значення для вирішення питання щодо правомірності оскаржуваного наказу №58к від 11.02.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу організації медико-санітарного лікування онкохворих та дитячого харчування Департаменту соціального захисту постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та наявності правових підстав для поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації медико-санітарного лікування онкохворих та дитячого харчування Департаменту соціального захисту постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплати їй середнього за час вимушеного прогулу, починаючи з 12.02.2016 р. до моменту фактичного поновлення на публічній службі, внаслідок чого, просить суд зупинити провадження у справі №826/3515/16 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №826/7734/16.

Так, в судовому засіданні 21.09.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі №826/3515/16.

Позивачка заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі №826/3515/16 не заперечував.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи №826/3515/16 до вирішення адміністративної справи №826/7734/16 та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/3515/16.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/3515/16 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/3515/16 до вирішення адміністративної справи №826/7734/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин