Вирок № 6173620, 18.08.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дело №1-78

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 августа 2009г. Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.,

при секретаре Маньковськой Л.В.,

с участием прокурора Бараниченко С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны, дело по обвинению ОСОБА_2, 07.05.1988 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного

в с.Бравича, Кэлэрашского района ОСОБА_3

Молдовы, без определенного места жительства,

молдаванина, гражданина ОСОБА_3 Молдовы, с

неполным средним образованием, не женатого,

неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 17 мая 2009г. в 04 часа 30 минут, с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, прибыл во двор дома гр.ОСОБА_4, расположенный на ул.Ленина, 70, пгт.Красные Окны, Красноокнянского района Одесской области. Путем повреждения стекол входной двери, он проник в указанный дом, где применяя к хозяйке дома насилие – закрывая рот и сдавливая горло, не давая, таким образом, последней возможности позвать на помощь, а также нанеся удары кулаком в область головы, требовал у нее деньги, причинив потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки век правого и левого глаза, лобной области слева, шеи и затылочной области, относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья и легким телесным повреждениям. Узнав, таким образом, у потерпевшей место нахождения денег, он открыто завладел 333,00грн., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными деньгами, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину признал частично и суду пояснил, что после употребления спиртных напитков, он решил зайти к потерпевшей и купить вина. Когда потерпевшая, на его стук в дверь, не открыла ему, то он решил зайти и забрать у нее деньги. При этом, он разбил стекло во входной двери и зайдя в дом, закрывал руками потерпевшей рот и требовал деньги. Не помнит, чтобы наносил удары потерпевшей, но когда она пыталась позвонить, то он ее оттолкнул, и она упала. Место, где находились деньги, показала потерпевшая, но откуда именно он забрал деньги не помнит. Сколько взял денег не знает, но при задержании работниками милиции у него было изъято 333грн.

Кроме частичного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и другими доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_4, сообщившей суду, что под утро она проснулась от шума в веранде дома. Не успев подняться с кровати, над ней встал подсудимый, который стал наносить удары по голове, и спрашивать где находятся деньги. Забрав деньги, он угрожал, если она кому-то расскажет о случившемся;

показаниями свидетеля ОСОБА_5 и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что с 10.05.2009г. у них проживал брат ОСОБА_2. 17.05.2009г. ОСОБА_2 пришел домой около 05.00 часов утра в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Утром этого же дня к ним пришли работники милиции и под матрацем кровати, где спал ОСОБА_2, обнаружили и изъяли 333грн., которые как выяснилось он похитил у потерпевшей;

показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что 17.05.2009г. в 5-м часу утра она услышала крик у соседки ОСОБА_4, а когда пошла туда, то увидела там ОСОБА_2, на которого потерпевшая жаловалась, что он ее бьет. Она пыталась прогнать ОСОБА_2, но он ей пригрозил и она позвала на помощь соседей, но когда они пришли вместе, то подсудимого уже там не было;

показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, о том, что их разбудила соседка ОСОБА_7, сообщившая, что соседку ОСОБА_4 «убивают». Когда они пришли к потерпевшей, то подсудимого там уже не было, а потерпевшая рассказала, что он ее бил, и забрал деньги;

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2009г., из которого следует, что в доме ОСОБА_4 была обнаружена поврежденная входная дверь;

/л.д. 4 – 9 /

протоколом осмотра домовладения ОСОБА_5 от 17.05.2009г., из которого видно, что под матрацем кровати, на которой спал ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 333,00грн.; /л.д. 15 – 16 /

актом добровольной выдачи от 17.01.2009г., согласно которого, ОСОБА_2 выдал гольф черного цвета, в котором был одет в ночь на 17.05.2009г.;

/л.д. 17 /

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2009г. из которого видно, что подсудимый ОСОБА_2, при проведении указанного следственного действия, рассказал и показал каким образом он проник в дом ОСОБА_4, где путем насилия завладел ее деньгами; /л.д. 42 – 45 /

заключением эксперта №40 от 26.05.2009г. из которого следует, что ОСОБА_4 были причинены: - закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, относящаяся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья; - кровоподтеки век правого и левого глаза, лобной области слева, верхней трети шеи, затылочной области справа, относящиеся к легким телесным повреждениям; /л.д. 86 - 87 /

вещественными доказательствами. /л.д. 58 – 63 /

Суд считает, что действия ОСОБА_2 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.187 УК Украины как, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки, за проведение дактилоскопической экспертизы по делу, в сумме 486,77грн., которые подлежат взысканию из подсудимого на основании ст.ст.93 ч.2, 331 УПК Украины. /л.д. 77 /

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, данные о его личности , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, а также в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому с учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

В силу ст.338 УПК Украины, засчитать ему в отбытый срок наказания время содержания под стражей, и исчислять срок наказания с 18 мая 2009 года.

Меру пресечения ему оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу /л.д. 62-63/: деньги в сумме 333,00грн. – оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_4; гольф темного цвета – возвратить подсудимому ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (расчетный счет 35220002000142, код ЭДРПОУ 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области), судебные издержки в сумме 486,77грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья