Вирок № 6132221, 06.02.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа № 1-22 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2009 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.при секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О. за участю прокурора ЛАБУШНЯК Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого ,

пенсіонера, раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2007 року ОСОБА_3знайшов на горищі придбаного ним будинку в с.Ставрово Красноокнянського району Одеськуої області 100 шт макових головок загальною вагою 76.5 г та зберігав зазначений наркотичний засіб- макову солому - без мети збуту до 14 жовтня 2008 року .

В судовому засідання підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та пояснив, що у 2007 році він купив будинок у с. Ставрово Красноокнянського району. Через деякий час на горіщі будинку він знайшов щось схоже на подушку ,у якій серед пір"я побачив близько 100 макових головок . Він так і залишив їх на горіщі,так як думав,що це якись оберіг,а потім і забув за той мак..У жовтні 2008 року працівникі міліції з його дозволу оглянули будинок і знайшли та вилучили макові головки- 100 штук.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи,вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено – маковою соломою і її вага складає 76,5 г / а.с35-36 /

Так як підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєного ним злочину,згодився на скорочену форму судового розгляду,передбачену ч.3 ст.299 КПК України ,наслідки застосування якої йому було роз”яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Суд вважає ,що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

- 2 -

доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання, особу підсудного.

Підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , раніше не судимий, є особою похилого віку, що судом визнано обставинами , які пом”якшують покарання.

Обставин , які б обтяжували покарання , немає.

Суд вважає , що покарання відносно підсудного слід обрати згідно із санкцією ст. 309 ч. 1 КК України – у вигляді позбавлення волі.

Однак , враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання , з випробуванням ,відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов*язків відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази - макову солому , яка зберігається в камері речових доказів Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеської області – знищити /а.с. 44 / .

Позов прокурора Красноокнянського району задовольнити та стягнути з засудженого , відповідно до ст. 93 КПК України , витрати по проведенню судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 /одного / року позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3/з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи ;

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити таким же - підписку про невиїзд.

Речові докази - макову солому вагою 67,5 , яка зберігається в камері речових доказів Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеської області – знищити /а.с.44 / .

Позов прокурора Красноокнянського району задовольнити та стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 345 грн,18 які слід перерахувати НВЕКЦ при УМВС України в Одеської області р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області. Призначення платежу : за експертизу наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя