
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/575/16
Категорія: 8.3.3
Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2016 року представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, однак не сплатив судовий збір.
У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку до 17 червня 2016 року. Після цього, за клопотанням апелянта, даний строк було продовжено до 12 липня 2016 року.
15 липня 2016 року представником апелянта надано платіжне доручення №129 від 17 червня 2016 року про сплату судового збору на суму 1 378,00 грн. та надано клопотання про зменшення його розміру до вказаної суми.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року вказане клопотання було задоволено та зменшено розмір судового збору до 1 378,00 грн., справу призначено до розгляду.
08 серпня 2016 року від представника апелянта надійшла заява про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 13 780,00 грн. на підтвердження чого надано платіжне доручення №161 від 19 липня 2016 року.
Суд розглянувши дане клопотання, вважає за можливим задовольнити його та повернути помилково сплачений судовий збір Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч.2 ст.7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що суд апеляційної інстанції ухвалою зменшив Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області розмір судового до 1 378,00 грн., то сплачений судовий збір у розмірі 13 780,00 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про повернення помилково сплаченої суми судового збору – задовольнити.
Повернути Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (код за ЄДРПОУ 39549642) 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 161 від 19 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Турецька
Судове рішення № 61736127, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/575/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: