Ухвала суду № 61735955, 30.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/4276/16-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/5718/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 42 30.09.2016

УХВАЛА

30 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини А4533 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А4533, квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення житлової комісії та зобов'язання поновити на квартирному обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, військова частини А4533 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 27 травня 2016 року була подана 15 серпня 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку на його апеляційне оскарження (а. с. 151). При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А4533 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року залишити без руху та встановити строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник