Ухвала суду № 61735015, 28.09.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3608/16-ц

Провадження № 2/487/1998/16

УХВАЛА

Іменем України

28.09.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. У вказаній заяві позивачка ОСОБА_3 просила:

1.Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину однокімнатної квартири, загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 17,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 5, корп.. 15, кВ. 31.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину легкового автомобілю Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1.

В подальшому уточнивши позовні вимоги, просила визнати право власності на ? частину однокімнатної квартири, загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 5, корп.. 15, кВ. 31.

Судом винесено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача іпотекодержателя квартири 31, корп..15 по вул.ю Лазурній,5 у місті Миколаєві згідно Іпотечного договору№646Мі11131220001-ЗАСТ/1 від 20.12.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідач до судового засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що існують всі підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права і обовязки.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до 18 жовтня 2016 року 10-30 години.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Миколаїв, вул. Фалєєвська 14/1).

В судове засідання, що призначене на 19 жовтня 2016 року 10-30 годину викликати відповідача та третю особу, направивши копію ухвали та уточненої позовної заяви.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати пояснення по справі, або письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗаводського

районного суду м. Миколаєва А.В. Біцюк