Ухвала суду № 61734560, 28.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 922/1665/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Кухар Н.М. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД", м. Запоріжжя до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 12928,31 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 942 від 03.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" (м. Запоріжжя) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 (м. Харків) заборгованість за договором транспортного перевезення №Ю02/12/15 від 02.12.15р. в сумі 12929,31 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

На підставі ухвали суду від 01.08.16р. та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючий суддя - Шарко Л.В., судді Кухар Н.М., Байбак О.І.

28.09.16р. електронною поштою представник позивача направив до суду висновок ДП "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" відносно норм витрат палива позивачем. Дані документи долучено судом до матеріалів справи.

28.09.16р. представник відповідача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

28.09.16р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник позивача в судове засідання 28.09.16р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 16.10.16р.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

ПОЗИВАЧУ:

- розгорнутий розрахунок суми боргу із зазначенням його складових частин та розшифровкою сум; письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми; чи входять до стягуваної суми додаткові витрати (п.3.1.3. договору); письмові пояснення стосовно наданих документів, оригінали заявок на перевезення.

ВІДПОВІДАЧУ:

- письмові пояснення з приводу наданого позивачем висновку ДП "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" відносно норм витрат палива позивачем.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Н.М. Кухар О.І. Байбак