Ухвала суду № 61734393, 29.09.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

копія

Справа № 822/1724/16

У Х В А Л А

29 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Славутської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні 28.09.2016 року представник позивача заявив клопотання в якому просив суд замінити неналежного відповідача на належного або ж залучити в якості співвідповідача - Міністерство оборони України. Клопотання мотивоване тим, що земельні ділянки, з яких стягується відповідачем земельний податок, є власністю держави, а Міністерству оборони України надані, як користувачу. У зв'язку з цим просить суд замінити неналежного відповідача на належного або ж залучити у якості співвідповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6).

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, з урахуванням приписів ст. 52 КАС України та необхідності всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості другого відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6).

За приписами ч.1 ст.24 КАСУ адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, НБУ, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (члена цієї комісії) розглядаються та вирішуються колегію суддів.

Ураховуючи, що другим відповідачем по даній справі залучено Міністерство оборони України, яке є центральним органом виконавчої влади, вказана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6).

Призначити справу до колегіального розгляду. Справа розглядатиметься судом у складі колегії трьох суддів.

Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в установленому порядку.

Направити Міністерству оборони України копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк