Ухвала суду № 61734389, 23.09.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1741/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 4134 грн. (за три вимоги майнового характеру) за реквізитами для сплати судового збору Хмельницького окружного адміністративного суду.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу був наданий строк до 22 вересня 2016 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу та вручена 13 вересня 2016 року.

15 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідно до якої останній просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 375 від 09.09.2016 року. Відповідно до такого платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн.

Суд, дослідивши подану заяву, з'ясував, що недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 09.09.2016 року, позивачем в повному обсязі не виконано.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду. Часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Таким чином, судом констатовано невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що процесуально позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2016 року в повній мірі не виконані, недоліки позивачем в повному обсязі виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк