Ухвала суду № 61734272, 30.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/910/16 Справа № 709/1211/13-к Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Калашник С.І. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

30 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Євтушенка В. Г.Євтушенка В. Г., Єльцова В. О.Єльцова В. О. Чуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Полтавської області Толмачева Я. О. про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в роз'ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року відмовлено ОСОБА_7 в роз'ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року у кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_7 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

23 вересня 2016 року до Апеляційного суду Черкаської області від прокурора прокуратури Полтавської області Толмачева Я. О. надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Апеляційного суду Полтавської області, у зв'язку в тим, що всі прокурори групи прокурорів у кримінальному провадженні проживають за межами Черкаської області на значній відстані від м. Черкаси.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає необхідним розглянути це клопотання.

ОСОБА_7 був відсутній у судовому засіданні, однак подав письмове клопотання з проханням провести розгляд справи 30 вересня 2016 року без його участі. Заперечує проти проведення судового розгляду за участю прокурора в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи перебування учасників судового провадження в Полтавській області, зокрема, всі прокурори групи прокурорів у кримінальному провадженні проживають за межами Черкаської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження і дотримання розумних строків розгляду провадження, на виконання вимог ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання прокурора з наведених підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 418, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора прокуратури Полтавської області Толмачева Я. О. про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції щодо участі прокурора у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в роз'ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України, з приміщення Апеляційного суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18).

Доручити Апеляційному суду Полтавської області забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року, а також в інший день і час, якщо розгляд провадження буде відкладено або перервано.

Копію цієї ухвали направити Апеляційному суду Полтавської області для виконання, а також в прокуратуру Полтавської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :