Ухвала суду № 61734191, 30.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 753/21388/15-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/4938/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 30.09.2016

УХВАЛА

30 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «КАРКАСПРОФІЛЬ» про стягнення кредитної заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи ТОВ «КАРКАСПРОФІЛЬ», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «ПроКредит Банк» відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ПАТ «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу, при цьому не оплативши її судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ПАТ «ПроКредит Банк» 12 серпня 2016 року отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2016 року (а.с. 211).

Вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2016 року виконані не були, а саме - судовий збір не сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апеллянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко