Справа № 363/1483/16-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/4793/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 01.09.2016
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи заяви про отримання копії ухвали видно, що копію ухвали судді від 02 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримала 19 серпня 2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.В. Мережко
Судове рішення № 61734172, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1483/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: