Ухвала суду № 61733907, 30.09.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. №809/3420/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши заяву про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинець" в частині визнання неправомірними відомостей та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року в адміністративній справі №809/3420/14 частково задоволено позов ОСОБА_1 до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинець" та зобов'язано відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" за адресою: вул. Шашкевича, буд. 6, м. Івано-Франківськ, 76000, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.08.2016 року третьою особою подано заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі №809/3420/14, оскільки судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги позивача про визнання неправомірними (недостовірними) відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, буд.6.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав письмове заперечення, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Гостинець" про прийняття додаткового рішення, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про прийняття додаткового судового рішення, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до прийнятої постанови від 03.08.2016 року в справі №809/3420/14 суд задовольнив позовні вимоги позивача частково, зобов'язавши відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" за адресою: вул. Шашкевича, буд. 6, м. Івано-Франківськ, 76000, а в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

При цьому, приймаючи постанову від 03.08.2016 року суд зазначив: "Враховуючи, що факт визнання неправомірними (недостовірними) відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, буд.6 не породжує ніяких правових наслідків для жодної із сторін правовідносин та відсутність неправомірності в діях відповідача щодо відмови в реєстрації змін в адресі третьої особи, на переконання суду дана вимога не є належним способом захисту порушеного права позивача, а тому в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити."

Таким чином, при постановленні рішення, судом вирішено усі позовні вимоги, які були предметом розгляду даної адміністративної справи, оскільки, позивач відмовився від позовних вимог в частині зобов'язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відомості щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 1 кв. 19, позовна вимога щодо зобов'язання скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запис щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, буд.6 задоволена, а в задоволенні вимоги щодо визнання неправомірними (недостовірними) відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, буд.6. відмовлено.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець" про прийняття додаткового судового рішення є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ Гундяк В.Д.