Ухвала суду № 61733591, 03.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/8518/16 Суддя - доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 16.09.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 вересня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом, засобами поштового зв’язку, подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що відповідач в повній мірі фінансується з державного бюджету та виділення відповідних коштів потребує певного часу. Оплата судового збору за подання апеляційної скарги буде проведена в найближчий час.

Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року - задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя Троян Н.М.