Ухвала суду № 61733101, 28.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2016 року

Справа № 808/8169/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення по справі №808/8169/13-а в адміністративній справі за позовом

Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі №808/8169/13-а.

22.12.2014 року матеріали адміністративної справи №808/8169/13-а направлені до Вищого адміністративного суду України, однак на сьогодні не повернуті до Запорізького окружного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду № 188 від 27.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 808/8169/13-а у зв’язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракуши С.М. відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів".

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Справа № 808/8169/13-а передана на розгляд головуючому судді Дуляницькій С.М.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу для розгляду заяви Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні №808/8169/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії, до свого провадження.

Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення буде призначено після повернення матеріалів адміністративної справи з Вищого адміністративного суду України до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька