Ухвала суду № 61732804, 30.09.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/613/16

Єдиний унікальний № 742/2788/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання начальника СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Хвостенко О.П., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року начальником СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Хвостенко О.П. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань у період часу 01.01.2016 року і по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_1»(абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район) з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.09.2016 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 17.09.2016 року громадянин ОСОБА_3 вчинив крадіжку нафти, яку перевіз за допомогою замаскованого під зерновоз автомобіля «КАМАЗ», на орендовану ним територію з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1).

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №12016270210001797 від 17 вересня 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що під час загрузки нафти з цистерни до автомобіля, були присутні два невідомих йому чоловіка. В подальшому в ході встановлення невідомих осіб, одним із них виявився ОСОБА_5, який від дачі пояснень в силу ст.63 Конституції України відмовився, вказав, що користується мобільним номером « НОМЕР_1».

У зв'язку з цим для встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, з'ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов'язковим пі час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного мобільного зв'язку.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги неможливості отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного номеру мобільного зв'язку, яка знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення осіб, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і необхідно отримати доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ «Київстар», через що дана інформація відноситься до категорії статичної, а тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Хвостенко О.П. погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Хвостенко Олександру Петровичу, слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Головенець Богдану Сергійовичу доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань у період часу з 01.01.2016 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_1»(абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, Шевченківський район) з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов?язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_1» ( унікальний ідентифікатор сім картки -IMSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо)

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абоненту,

-типи з'єднання абонентів «А»,

-дата, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.І Білокур