Ухвала суду № 61731760, 03.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1342/16-а

Провадження № 6-а/591/24/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 12 липня 2016 року, просить зазначити боржником ОСОБА_2 міську раду замість місцевого бюджету міста Суми. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2016 року було розяснено постанову суду та зазначено, що стягнення витрат на оплату судового збору повинно відбуватися за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень ОСОБА_2 міської ради.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. Заявник направила заяву про розгляд у її відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2016 року постановою Зарічного районного суду м. Суми стягнуто з місцевого бюджету міста Суми на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На виконання вказаної постанови 12 липня 2016 року був виданий виконавчий лист, який був предявлений до виконання до управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області.

За заявою Управління ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2016 року розяснено постанову суду від 18 травня 2016 року та зазначено, що стягнення повинно відбуватися за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 12 липня 2016 у справі №591/1342/16-а, зазначивши боржником ОСОБА_2 міську раду.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 12 липня 2016 року по справі №591/1342/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, зазначивши боржником ОСОБА_2 міську раду (м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Кривцова