Ухвала суду № 61731759, 03.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8223/15-ц

Провадження № 6/591/230/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про зняття арешту та обтяження з майна. В заяві вказує на те, що Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернуто без виконання виконавчий лист на тій підставі, що рахунки боржника, Зарічного ВДВС СМУЮ не відкрито в казначейських органах. Оскільки Зарічний ВДВС Головного територіального управління юстиції Сумської області є правонаступником Зарічного ВДВС СМУЮ , стягувач просить замінити стягувача, та вірно зазначити його найменування.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, боржник про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у їх відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року по справі № 591/82223/15-ц, яке набрало законної сили 22 березня 2016 року, позов задоволено, знято арешт з нерухомого майна, що належить позивачу та стягнуто з Зарічного відділу державної виконавчої служби СМУЮ на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн. (а.с. 66-67)

23 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 отримав виконавчий лист про стягнення судових витрат (а.с.78).

Як вбачається з наданої суду копії листа Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, датованого25 липня 2016 року, стягувачу ОСОБА_1 повернуто без виконання виконавчий документ про стягнення з Зарічного ВДВС СМУЮ судового збору, оскільки в Казначейських органах рахунки боржника не відкрито. (а.с. 84)

Крім того, у вказаному листі Казначейською службою розяснено стягувачу ОСОБА_1, що Зарічний ВДВС СМУЮ не зареєстрований в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та не включений до мережі організацій, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджету, натомість в управлінні обслуговується Зарічний відділ Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, тому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника: Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/8223/15-ц виданого Зарічним районним судом м. Суми 22 березня 2016 року про стягнення з Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ДВС на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 487,20 грн. на боржника (правонаступника): Зарічний відділ Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова