Ухвала суду № 61731750, 03.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4945/16-к

Провадження № 1-кс/591/2674/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., прокурора Ганжала О.І., розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження №12016200080001252 від 24.06.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016200080001252 від 24.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області о 14.12 год. надійшло повідомлення чергового СБУ щодо вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності з боку посадових осіб КП «Теплогарант». Встановлено, що на балансі підприємства перебуває близько 30 резервуарів, об'ємом 50 куб. м для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які зберігаються на складі ПММ, розташованому поблизу злітної смуги колишнього аеродрому в районі буд. 32 по вул. Рябошапка в м. Конотоп Сумської області. 24.06.2016 посадові особи КП «Теплогарант», зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнили, вивезли із складу ПММ три із цих резервуари та мають намір їх реалізувати зацікавленим особам. 28.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук у приміщенні комунального підприємства Конотопської міської ради «Теплогарант» за адресою: АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку вилучено документи та речі перелічені в клопотанні. За таких обставин, враховуючи той факт, що з метою проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз та досліджень, у тому числі почеркознавчої, економічної та комп'ютерно-технічної, потрібен певний час, а на цій стадії досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилучених під час обшуку речах та документах могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому зазначені речі та документи мають ознаки речових доказів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного проведення у ході досудового розслідування необхідних досліджень та виключення можливості зміни, знищення слідів правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на перелічене майно та документи.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016200080001252 від 24.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження. Тобто, внесене прокурором клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016200080001252 від 24.06.2016 майно, а саме на:- Рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 141 від 06.05.2016 на 1 аркуші.

- Звіт про незалежну оцінку майна на 15 аркушах.

- Папка «Контроль якості і технічного стану резервуарів Р-50. м. Конотоп. 2016 р.» на 29 аркушах.

- Відомість розрахунку залишкової вартості на 08.2016 на 1 аркуші.

- Відомість розрахунку залишкової вартості за період 05.2016 на 1 аркуші.

- Наказ директора КП «Теплогарант» № 139 від 31.05.2016 на 1 аркуші.

- Аркуш паперу із заголовком «КП «Теплогарант» придбання за період з 01.05.2016 по 31.05.2016» і таблицею на ньому на 1 аркуші.

- Акт прийняття-передачі основних засобів від 12.05.2016 на 1 аркуші.

- Лист заступника директора Української універсальної біржі від 30.08.2016 на 1 аркуші.

- Договір № КМ-08/04 на організацію та проведення аукціону від 04.08.2016 р. на 2 аркушах.

- Ксерокопія № 32 від 08.08.2016 «Біржового вісника» на 2 аркушах.

- Рецензія на звіт про оцінку резервуарів Р-50 від 03.08.2016 на 2 аркушах.

- Клопотання директора КП «Теплогарант» від 20.04.2016 міському голові м. Конотоп на 1 аркуші.

- Клопотання директора КП «Теплогарант» від 08.07.2016 за вих. 431 (копія) на 1 аркуші.

- Рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 242 від 25.07.2016 з додатком до нього на 2 аркушах.

- Рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 241 від 25.07.2016 на 1 аркуші.

- Клопотання директора КП «Теплогарант» міському голові м. Конотоп від 21.07.2016 за вих. № 465 на 1 аркуші.

- Клопотання директора КП «Теплогарант» міському голові м. Конотоп від 21.07.2016 за вих. № 466 на 1 аркуші.

- Лист директора КП «Теплогарант» до ОСОБА_1 від 20.07.2016 за вих. № 460 із додатком до нього на 2 аркушах.

- Лист директора КП «Теплогарант» до директора Української універсальної біржі від 04.08.2016 за вих. № 505 на 1 аркуші.

- Оголошення Української універсальної біржі на 2 аркушах.

- Лист директора КП «Теплогарант» до директора Української універсальної біржі від 04.08.2016 без номера на 1 аркуші.

- Договір № 39-16 від 14.06.2016 з додатками до нього на 10 аркушах.

- Додаткова угода № 1 до Договору б/н від 30.05.2016 між КП «Теплогарант» на 1 аркуші.

- Акт прийому-передачі № 2 від 30.05.2016 на 1 аркуші.

- Рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 211 від 11.07.2016 на 1 аркуші.

- Поштові повідомлення від 25.08.2016 на 3 аркушах.

- Лист директора КП «Теплогарант» до ОСОБА_2 від 09.08.2016 за вих. № 507 на 1 аркуші.

- Лист директора КП «Теплогарант» до ОСОБА_2 від 10.09.2016 за вих. № 508 із додатками до нього на 3 аркушах.

- Поштові повідомлення від 14.09.2016 на 2 аркушах.

- Лист-вимога директора КП «Теплогарант» ОСОБА_2 від 08.09.2016 за вих. № 563 на 1 аркуші.

- Договір № 2016/01-08/1 на проведення рецензування звіту про оцінку нерухомого майна від 03.08.2016 із додатками на 8 аркушах.

- Договір № 42/2016/03-08 про проведення експертної оцінки від 03.08.2016 із додатками на 6 аркушах.

- Ксерокопія листа директора КП «Теплогарант» від 08.07.2016 за вих. № 431 на 1 аркуші.

- Ксерокопія листа директора КП «Теплогарант» від 08.07.2016 за вих. № 431 на 1 аркуші.

- Копія Рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради №242 від 25.07.2016 на 1 аркуші.

- Звернення директора КП «Теплогарант» до міського голови від 31.08.2016 за вих. № 552 на 1 аркуші.

- Зошит із написом «Реєстрація листків погодження договорів та проектів договорів 2016 рік» на 21 аркуші.

- Системний блок (комп'ютер) марки KRAULER в корпусі чорного кольору із інвентарним номером 40881.

- Журнал вихідної кореспонденції на 50 аркушах.

- Журнал вхідної кореспонденції на 49 аркушах, шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеними документами та встановити місце їх зберігання - в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції Ганжала О.І.. Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак