Ухвала суду № 61730802, 30.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/749/16-ц 30.09.2016

Провадження №22-ц/784/2168/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою цього ж суду від 29 липня 2016 року відмовлено у перегляді заочного рішення.

8 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 вересня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху.

Апелянту було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для надання уточненого тексту апеляційної скарги та сплати 1 515, 80 грн. судового збору.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав15 вересня 2016 року (а.с. 43), проте зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова