Ухвала суду № 61639054, 30.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7892/15-ц 30.09.2016

Справа № 487/7892/15-ц

Провадження № 22ц/784/2296/16

Категорія 27

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження майна.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано припиненим договір іпотеки від 13 липня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку банку належну їй на праві власності чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 у звязку із виконанням основного зобовязання, забезпеченого іпотекою. Зобовязано ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» здійснити дії у строк та в порядку, передбаченому чинним законодавством на момент їх учинення щодо скасування заборони відчуження вищезазначеної квартири, встановленої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, при посвідчені договору іпотеки від 13 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» та виключення відповідних даних про заборону відчуження зазначеної квартири з реєстру іпотек та з реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 23 вересня 2016 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року (з змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року) передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду ТОВ «КЕЙ_КОЛЕКТ» повинно було сплатити 1 071грн. 84 коп. ((487 грн. 20 коп. х 2) х 110%) .

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 1071 грн. 84 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3