Ухвала суду № 61728822, 27.09.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5268/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря Петрів В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Дрогобич справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівськійобласті,Приватногонотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, Приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у справі третьої особи, у зв»язку з тим, що жодних даних для підстав вторинної іпотеки суду не надано, а також документів щодо сплати ОСОБА_2 заборгованості по кредитних договорах, відтак для всебічного і об»єктивного розгляду справи необхідно дослідити документи ПАТ КБ «Приватбанк» по вищевказаному та залучити їх в якості третьої особи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання заперечив, пояснив, що надав достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог та які спростовують пояснення представника позивача.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою обєктивного вирішення справи, до участі у ній слід залучити в якості третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 залучення третьої особи задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівськійобласті Приватногонотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком,в якості третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк»(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50).

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя