Ухвала суду № 61727501, 29.09.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/4/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву представника відповідача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13.03.2014 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 13.03.2014 року у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 32713114475) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 3125272210003, код 08751177, МФО 820172, банк ДКСУ, м. Київ) кошти в розмірі 21624 грн. 32 коп. (двадцять одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні тридцять дві копійки) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

19.09.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 діючий в інтересах відповідача ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій він просить переглянути та скасувати заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13.03.2014 року, оскільки із судовим рішенням представник відповідача ОСОБА_3 ознайомилась лише 06.09.2016 року і отримала його копію у цей же день. Як на підставу для перегляду заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 жодної судової повістки не отримував, оскільки починаючи із жовтня 2012 року ОСОБА_2 постійно проживає за кордоном у ОСОБА_4 та станом на час розгляду справи його в Україні не було і таким чином відповідач ОСОБА_2 не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, вказує, що даний спір повинен розглядатися судом в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Як на підставу для перегляду заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 жодної судової повістки не отримував, оскільки починаючи із жовтня 2012 року ОСОБА_2 постійно проживає за кордоном у ОСОБА_4 та станом на час розгляду справи його в Україні не було і таким чином відповідач ОСОБА_2 не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, яка вручається під розписку не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на а.с. 72 знаходиться рекомендоване повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 13.03.2014 року, в якому міститься розписка про його одержання з зазначенням прізвища ОСОБА_2, що свідчить про те, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином, тому були достатні підстави вважати, що були умови для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Крім цього, на а.с. 81 знаходиться рекомендоване повідомлення про направлення заочного рішення від 13.03.2016 року відповідачу ОСОБА_2, в якому міститься розписка про його одержання із зазначенням прізвища ОСОБА_2, що свідчить про те, що заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13.03.2014 року вручено відповідачу.

Доводи представника відповідача ОСОБА_1 про те, що відповідач ОСОБА_2 не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи та не отримував копію заочного рішення від 13.03.2014 року спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Посилання на наявність доказів, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, є безпідставні. Тому підстав для скасування заочного рішення немає, а заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231, ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13.03.2014 року у справі за Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, який відраховується від дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук