Постанова № 61726087, 03.10.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/673/16-п

Провадження № 3/698/226/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в селище Катеринопіль, Черкаської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.08.2016 року о 02 годині 10 хвилин в селищі Катеринопіль по вул. Карла Маркса, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, та пояснив, що 21.08.2016 року випив півтори літри пива, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966922, зокрема викладеним власноручним поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він відмовляється їхати в лікарню з метою встановлення ступеню алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити в медичному закладі медичне освідування по факту вживання алкоголю і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи дані на правопорушника, який на момент скоєння адміністративного правопорушення був неповнолітньою особою, за місцем навчання характеризується позитивно, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративний захід впливу відповідно до ст.. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 і застосувати до нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя Баранов О.І.