УХВАЛА
Справа № 564/282/16-ц
18 квітня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Олійник - П.В.
при секретарі Вознюк Ю.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позоовм Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 489193.29 грн., та судові витрати.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, обґрунтовуючи клопотання тим, що, позовна заява з додаками, які подані для відповідача нечитабельні.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки копія позовної заяви та додатки до неї, які подані для відповідача по справінечитабельні, так, як роздруковані занадто малим шрифтом.
Відповідно до вимог ДСТУ 6.38-90, 4163-2003 передбачено, що документи, до яких належить і позовна заява з додатками, повинні бути виготовлені шрифтом 12-14 розміру. Надана позивачем для відповідача копія позовної заяви з додатками таким вимогам не відповідає.
Згідно п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.119-121,209 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 61724639, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/282/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: