УХВАЛА
Справа № 564/282/16-ц
18 квітня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Олійник - П.В.
при секретарі Вознюк Ю.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позоовм Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 489193.29 грн., та судові витрати.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, обґрунтовуючи клопотання тим, що, позовна заява з додаками, які подані для відповідача нечитабельні.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки копія позовної заяви та додатки до неї, які подані для відповідача по справінечитабельні, так, як роздруковані занадто малим шрифтом.
Відповідно до вимог ДСТУ 6.38-90, 4163-2003 передбачено, що документи, до яких належить і позовна заява з додатками, повинні бути виготовлені шрифтом 12-14 розміру. Надана позивачем для відповідача копія позовної заяви з додатками таким вимогам не відповідає.
Згідно п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.119-121,209 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 61724639, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 564/282/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: