Ухвала суду № 61724157, 30.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/450/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2221/16Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П. Я. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу судді Карлівського районного суду від 16 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - Державна реєстраційна служба Карлівського районного управління юстиції,- про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування запису про його реєстрацію і встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказану вище ухвалу суду подана 27 вересня 2016 року, тобто після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено без його участі, і що її копію він не отримував, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду не порушує.

Але, як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, представником якої є ОСОБА_3, була присутня в судових засіданнях, копію ухвали судді Карлівського районного суду від 16 травня 2016 року в її адресу направлено судом рекомендованим листом з повідомленням, який отримано відповідачем особисто 19 травня 2016 року (а.с. 25, 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Карлівського районного суду від 16 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко