Ухвала суду № 61724155, 19.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/79/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1944/16Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Акопян В.І.,

суддів : Гальонкіна С.А., Лобова О.А.,

при секретарі: Маладиці Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, просила визнати неукладеним договір позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який оформлений розпискою про отримання грошових коштів від 01 січня 2015 року на суму 870750,00 грн.

В обґрунтування зазначеного позову, посилалась на те що довір позики оформлений розпискою від 01 січня 2012 року, є неукладеним, оскільки грошові кошти фактично не передавались, що і є підставою для звернення до суду.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та постановити нове , яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за розпискою від 01.01.2012 року у сумі 1968 955,77 грн.. в тому числі 870 750 грн. основного боргу, 913928.83 процентів, три процента річних у розмірі 7514,69 грн., інфляційні втрати у сумі 176762,25 грн.

Договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оформлений розпискою від 01 січна 2012 року (а.с.4,5).

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати неукладеним договір позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який оформлений розпискою про отримання грошових коштів від 01 січня 2015 року на суму 870750.00 грн. (а.с.1,3).

Встановивши наведені обставини, місцевий суд з дотриманням вимог ЦПК України дав належну оцінку наданим у справу доказам та з урахуванням вимог закону дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.

Апеляційна скарга не містить нових засобів доказування, її доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і справедливим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.315, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: С.А.Гальонкін

О.А. Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян