Справа № 368/1201/16-ц
УХВАЛА
"03" жовтня 2016 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі суду від 7.09.2016 року, якою відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду вказано , що справу призначено до розгляду на 29.09.2016 року на 15 год. 30 хв., але було допущено описку в написанні дати, так як справу призначено до розгляду на 26.09.2016 року на 15 год. 30 хв.
В повістці про виклик відповідача до суду вказано правильно дату 26.09.2016 року на 15 год. 30 хв.
Ухвалою від 26.09.2016 року суд ініціював виправлення вказаної описки.
Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про перенесення розгляду вказаного питання , так як він перебуває на лікарняному.
Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. ст.74 ч.4,169 ч.1 п.1 ЦПК України слід відкласти розгляд вказаного питання на інший день, так як повідомлення про розгляд отримане відповідачем 30.09.2016 року, тобто пізніше ніж за три дні до судового засідання. Тому відсутні відомості що відповідачу вручено судову повістки у встановлений строк.
Керуючись ст. ст.74 ч.4,169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкласти розгляд питання про виправлення описки на 20.10.2016 року на 16 год. 30 хв.
С Cуддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 61723562, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1201/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: