Справа № 368/1201/16-ц
УХВАЛА
"03" жовтня 2016 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі суду від 7.09.2016 року, якою відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду вказано , що справу призначено до розгляду на 29.09.2016 року на 15 год. 30 хв., але було допущено описку в написанні дати, так як справу призначено до розгляду на 26.09.2016 року на 15 год. 30 хв.
В повістці про виклик відповідача до суду вказано правильно дату 26.09.2016 року на 15 год. 30 хв.
Ухвалою від 26.09.2016 року суд ініціював виправлення вказаної описки.
Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про перенесення розгляду вказаного питання , так як він перебуває на лікарняному.
Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. ст.74 ч.4,169 ч.1 п.1 ЦПК України слід відкласти розгляд вказаного питання на інший день, так як повідомлення про розгляд отримане відповідачем 30.09.2016 року, тобто пізніше ніж за три дні до судового засідання. Тому відсутні відомості що відповідачу вручено судову повістки у встановлений строк.
Керуючись ст. ст.74 ч.4,169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкласти розгляд питання про виправлення описки на 20.10.2016 року на 16 год. 30 хв.
С Cуддя:ОСОБА_3
The court decision No. 61723562, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1201/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: