Рішення № 61721047, 28.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6117/16-ц

н/п 2/640/1804/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 вересня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої суддіШмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 47245 грн. 48 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.09.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CL 141255, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9 % на рік. 09.09.2013 р. ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором CL 141255 від 09.09.2013 р., внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.03.2016 року у сумі 47 245 грн. 48 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 19 076,54 грн., суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 4 697,63 грн., відсотків у розмірі 3 334,11 грн., розрахунково-касового обслуговування у розмірі 17 595,88 грн., пені у розмірі 2 541,32 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Як вбачається з доданих до справи документів, 09.09.2013 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір CL 141255, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9 % з кінцевим терміном повернення 05.09.2016 р.

Відповідно до п. 6.2. Додатку № 1 до кредитного договору, датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 5 числу кожного місяця.

Згідно Додатку № 4 до Кредитного договору, позичальник сплачує розрахунково-касове обслуговування 2,5 % щомісячно від суми найбільшого грошового надходження на поточний рахунок позичальника, що було здійснено протягом першого календарного місяця з дати відкриття поточного рахунку.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання позичальника за договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативних актів НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Підпунктом 8.1. кредитного договору встановлено, що у випадку настання будь-якої із зазначених даним підпунктом обставин вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новий термін/строк основного зобов'язання позичальника за Договором.

25.02.2014 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, проте конверт за закінченням строку зберігання був повернутий відправнику.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором CL 141255 відповідач, станом на 30.03.2016 року має перед банком заборгованість у сумі 47 245 грн. 48 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL 141255 в сумі 47 245/сорок сім тисяч двісті сорок пять/ грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір у розмірі 1378 /однієї тисячі триста сімдесят восьми/ грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя