Ухвала суду № 61720997, 13.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11026/16-ц

н/п 2-з/640/123/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомського

При секретарі: А.А.Кузнецовой

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 640/11026/16-ц.

09 вересня 2016 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати завдану матеріальну шкоду, отже у позивача є підстави вважати, що у разі задоволення позовних вимог вона може ухилятись і від виконання рішення суду, що зробить неможливим його виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи у системному взаємозвязку з заявленими позовними вимогами, приймаючи до уваги існування між сторонами спору та реальної загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Вид забезпечення позову, відповідає заявленим позовним вимогам, наявний звязку між конкретним заходом забезпечення позову та предметом заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153,197,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 300831 виданий 15 серпня 2013 року Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Д.В.Нев»ядомський