Постанова № 61720805, 27.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13607/16-п

Провадження № 3/638/3229/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від заступника голови комісії з проведення реорганізації СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", допустила несвоєчасне подання посадовими особами ДП «Харківський облавтодор» платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість, узгодженого декларації за вересень 2015р., вх.. № НОМЕР_2 від 20.10.15р., по строку сплати до 30.10.15р., декл. з ПДВ за грудень 2015р., вх.. № НОМЕР_3 від 19.01.2016р., по строку до 30.01.16р., декл. з ПДВ за січень 2016р., вх.. № НОМЕР_4 від 19.02.16р., по строку 01.03.2016р., декл. з ПДВ за лютий 2016р. № НОМЕР_5 від 21.03.16р. по строку 30.03.16р., декл. з ПДВ за березень 2016р.№ НОМЕР_6 від 18.04.16р. по строку 30.04.16р..

У судове засідання ОСОБА_1 попри належне повідомлення не з'явилась, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 471/10/28-09-48- 13/31941174 від 29.07.2016 р. та зафіксовано протоколом про адміністративне праврпорушення № 182 від 11 серпня 2016 року, бланк серія АА № 710647.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд також враховує, що фактично екологічний податок сплачено наступного робочого дня за останнім днем його сплати, тому вважає можливим накласти мінімально передбачене адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 10, 38, 40-1, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять гривень) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя: О.В.Шишкін