Вирок № 61720784, 28.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 февраля 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Аркатовой Е.В.,

секретаре Троценко О.В.,

с участием прокурора Ищенко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дергачи Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по трудовому соглашению грузчиком на Центральном рынке, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1,263 ч. 2 УК Украины,

установил:

В начале апреля 2009 года ОСОБА_1, находясь в районе дома 366 по ул. Клочковской в г. Харькове нашел кастет, который хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

18.06.2009 года в 14 часов ОСОБА_1 на остановке общественного транспорта напротив дома 2 по ул. 23 августа в г. Харькове был задержан работниками милиции, при досмотре у последнего был обнаружен и изъят из левого наружного кармана его куртки указанный кастет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 185 от 18.06.2009 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу костетов упрощенной конструкции.

Кроме того, 10.12.2009г. ОСОБА_1, находясь на территории СП «Центрального рынка», расположенной по ул. Энгельса 33 в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: спортивную шапку с надписью «ICEBERG», стоимостью 54 грн., спортивную шапку коричневого цвета, стоимостью У 52 грн., спортивную шапку с надписью «JAST DO NOT», стоимостью 50 грн., а всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшему на общую сумму 156 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 263 ч. 2 и ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного, так и судебного следствия, признал свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершал преступления.

Суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.

Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст., 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужогоимущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства,после чего отменяет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 92 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказания:

по ст. 263 ч. 2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Окончательно, в силу ст. 70 УК Украины, определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественное доказательство - кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественых доказательств - уничтожить, три спортивные шапки - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- баллистической экспертизы в сумме 912 грн. (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп.(получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011с пометкой вида платежа «за проведение товароведческой экспертизы»).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный

суд.

СУДЬЯ