Вирок № 61719978, 03.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4953/16-к

№ 1-кп/415/537/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Швиденко О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Верхній Сейчман Середньоканського району Магаданської області РФ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2016 року в утішній час, більш точний час в ході слідства не встановлений, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,62 г, який незаконно зберігав без мети збуту при собі до моменту вилучення 21.03.2016 року.

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості, укладеною 20 вересня 2016 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та захисника, які вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв'язку з наявності наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, його дії обґрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 20 вересня 2016 року між прокурором та підозрюваним на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України, є добровільним.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, визначена в межах санкції зазначеного злочину.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 572 грн. 76 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 (п'ятсот сімдесят два) грн. 76 коп.

Речовий доказ: ампулу з речовиною чорного кольору, яка є наркотичним засобом - концентратом макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,62 г, металеву трубку, дві пляшки, шприц - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя