Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2226/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА
03.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і
в с т а н о в и в:
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
На цю ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Крім того, в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Підстав для відстрочення від сплати судного збору позивачка не зазначає.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, суд може відстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.
Позивачем не надано доводів для відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан ОСОБА_2 підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою судовий збір справляється в сумі, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.
Ураховуючи наведене, за подання до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60коп. (1378 грн. х 0,2 = 275,60 грн.).
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи
назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської
області, код ЄДРПОУ 02894616);
- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.) .
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Потапенко
Судове рішення № 61719860, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1021/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: