Ухвала суду № 61719676, 03.10.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1399/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2132/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду від 28 липня 2016 року, яким задоволено позов ПАТ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором.

Як передбачено ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, перелік недоліків у якій не є вичерпним, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи видно, що судові засідання у справі проводилися в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст. 158-1 ЦПК України хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Однак, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання.

За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 28 липня 2016 року повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків у строк до 17 жовтня 2016 року.

Суддя Г.П. Мелінишин