Ухвала суду № 61719662, 30.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11012/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1729/2016

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Девляшевського В.А.,

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.,

секретаря: Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід головуючого судді Девляшевського В.А. в справі за позовом Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, прокуратура Косівського району про визнання незаконним утримування дитини на території України, зобов'язання забезпечити передання дитини матері та повернення дитини до Чеської Республіки,

в с т а н о в и л а :

В провадженні судді Девляшевського В.А. перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Під час підготовки справи до розгляду головуючим суддею Девляшевським В.А. встановлено, що він приймав участь у розгляді справи про визначення місця проживання малолітнього сина сторін у справі ОСОБА_5 за адресою проживання його батька в Україні, за результатами якої Апеляційним судом Івано-Франківської області в іншій справі було ухвалено рішення від 19 листопада 2015 року про задоволення позову ОСОБА_3 (копія рішення - том №2, а.с.112 - 114).

Головуючий суддя Девляшевський В.А. пояснив, що особистої упередженості у нього немає, він є безстороннім у цій справі. Однак, під час розгляду даної справи, дійсно встановлювались обставини, які згідно ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року повинні досліджуватись судом в даній справі, зокрема, чи дійсно дитина прижилась у своєму новому середовищі на Україні. Тому, у сторін можуть виникнути сумніви в його об'єктивності. Поклав вирішення цього питання на рішення колегії суддів.

Заслухавши учасників судового розгляду, думку судді Девляшевського В.А., колегія суддів вважає необхідним клопотання про відвід задовольнити з підстав, указаних в п. 4 ч. 1 ст.20 ЦПК України, оскільки фактичні обставини, які лежать в основі обох спорів, частково співпадають, і у сторін та стороннього спостерігача може виникнути сумнів в об'єктивності судді. З метою зміцнення довіри до судової влади, керуючись п. 4 ч.1 ст. 20, ст.24, ст.25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву про відвід судді Девляшевського В.А. задовольнити з підстав, указаних в мотивувальній частині ухвали.

Справу передати для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Девляшевський

Судді: О.Ю. Беркій

В.М. Соколовський