Ухвала суду № 61719181, 20.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/364/16-ц

2/214/1241/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Рендюк Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідачів подала до суду клопотання про витребування доказів, яке підтримала у судовому засіданні. У клопотанні просить суд витребувати з ПАТ «Дельта Банк» (01011, м. Київ, бул. Дружби народів, 38) оригінали або нотаріально завірені копії.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк»:

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.