Ухвала суду № 61677926, 07.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4965/16-ц

6/214/143/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ОСОБА_2 в інтересах стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ОСОБА_2 в інтересах стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що його необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ч.5 ст.119, ч.3 ст.370 ЦПК України, а саме:

- державним виконавцем при зверненні до суду з поданням помилково сплачено судовий збір за реквізитами Апеляційного суду Дніпропетровської області, у звязку з чим їй необхідно сплатити судовий збір за ставками, визначеними п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікатів двох виконавчих листів, тобто сумарно в розмірі 82,68 грн., за реквізитами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: отримувач коштів - УК у м. Кривому Розі/Саксаганський р-н/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ - 38032510, код банку отримувача МФО - 805012, р/р отримувача - 31212206700024, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «101; РНОКПП; Судовий збір за поданням Саксаганського РВ ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області; Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу»;

- із змісту подання вбачається, що оригінали виконавчих листів було видано Апеляційним судом Дніпропетровської області 30.11.2005 року на виконання судового рішення по справі за № 1-61/2005, в той час як не конкретизовано, чи має відношення до даної справи Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що ускладнює встановлення правомірності вирішення питань в порядку виконання зазначеного судового рішення, оскільки згідно архівних відомостей суду жодних справ відносно ОСОБА_4 в провадженні суду не перебувало, що слід уточнити.

Оскільки подання не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, то згідност.121 ч.1 ЦПК України його необхідно залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання державним виконавцем копії даної ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, подання вважатиметься поданим в день його первісного подання.

Керуючисьст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання державним виконавцем копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду подання буде вважатися неподаним та буде повернене заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова